辉煌网站:法官一步步的引导高某回忆起借据的整个过程

高和陆是同乡，五年前来到北京一起工作。他们通常称呼对方为“小梅”和“小安”。陆向高某借了7000元，给高某写了一张欠条，但欠条上写的是两人的昵称，没有写明身份证号。卢某失踪后，高某无奈地向法院提起诉讼，要求卢某归还贷款。然而，高某提交的借据上却写着:“小安向小梅借了7000元。”Gao和Lu的全名没有显示，也无法证明借款人就是Lu。

庭审期间，在与高某沟通后，法官发现高某仅受过小学教育。为了减轻家里的经济压力，他辍学到北京工作。他没有意识到要保存证据。另外，由于他的家庭贫困，7000元是一家人几个月的生活费，这对他来说是一笔巨款。因此，在寻找陆兆禧的过程中，高某不得不起诉陆兆禧并寻求司法保护。经过耐心的交谈，法官一步步的引导高某回忆起借据的整个过程，寻找可能留下的证据线索。高某记得这笔贷款是通过支付宝转账支付的，并向法院提交了支付宝转账记录，但支付宝账户上只显示了卢某的用户名和昵称，没有显示卢某的全名。为查清案件事实，法院向支付宝运营商发出协议查询函，以检索支付宝收款人的实名认证信息。经营者回复信中的实名认证信息显示，收到高某转账的收款人是陆某。

法院的结论是，根据高某提交的借据，结合支付宝的转账记录，可以确定向高某借款的人是被告陆某，因此法院支持高某的主张。

北京市顺义法院民事二庭法官王万轩表示，个人公民在贷款时，借款人签发的借据往往是不定期的，但它基本上都写着借款人的姓名、身份证和贷款金额。这种情况的特殊之处在于，只写了借方的昵称，而没有显示借方的全名。在无法联系被告的情况下，无法证明“小安”就是借款人陆某。通过支付宝的实名认证信息，证明陆是接受贷款的人，从而支持了高的诉讼请求。法官提醒说，个人公民在向他人贷款时，必须要求借款人出示身份证原件，然后保存借款人身份证复印件，并要求借款人写一张借据。借方通知,姓名和身份证号码的借款人和贷款人必须清楚地写在身份证,和贷款金额的大写和小写数字应该写的同时,之间不应该有空格或换行符贷款金额的大写和小写数字。